MADRID -- La demanda que 15 socios del Real Madrid interpusieron en contra de la reforma que hiciera Florentino Pérez a los estatutos del club para aspirar a convertirse en candidato a la presidencia del club, fue admitida en el juzgado 51 de la capital española y éste miércoles 25 de noviembre iniciará el juicio.
Tres años después de su regreso a la presidencia del Real Madrid en 2009, Florentino Pérez introdujo cambios sustanciales, particularmente, en el apartado de requisitos para postularse como candidato a la presidencia del club, situación que enfado a este grupo de socios encabezados por Rafael Martínez Campillo.
Desde 2012, es necesario tener 20 años de antigüedad como socio de la entidad y no 10 como lo era anteriormente, además de avalar con “patrimonio personal” y ante un banco español, el 15 por ciento del presupuesto del club -- unos 560 millones en esta temporada --, es decir, contar con una fortuna de algo así como 85 millones de euros.
Los socios inconformes consideran que los cambios vulneran sus derechos y no están contemplados por la Ley del Deporte ante la justicia española.
Que el juicio se celebre menos de una semana después de que la afición mostrara su inconformidad con la gestión de Florentino Pérez cobra relevancia, pues de recibir un fallo en su contra, el presidente tendría que adelantar las elecciones, programadas para 2017.
Pero ni eso perturba al mandatario, que lejos de mostrar preocupación, se jactó de que “habrá apelación” y “pasará muchísimo tiempo” antes de que el caso llegue al juzgado supremo de España.
“Tengo una empresa, un grupo con 1,500 empresas, donde hacemos permanentemente como 30 mil millones de contratos”, presumió el presidente del club merengue y de la compañía constructora ACS antes de explicar que “aquí hay alguien que hace dos años que recurrió a la modificación de los estatutos en dos puntos importantes (antigüedad y patrimonio)”.
Según explicó, su intención fue evitar la injerencia de magnates rusos o jeques de medio oriente, pues “un socio no puede traer a un extranjero y meterlo por la vía confusa de una interpretación” y confía en poder cumplir su mandato hasta el final -- incluso renovarlo de ser posible -- pues ya está contemplando apelar la sentencia del juez en caso de perder.
“Lo que hay pasado mañana (miércoles) es un juicio de primera instancia, dictarán sentencia en mucho tiempo y lo más fácil es que el fallo se apele y que llegue al Supremo dentro de muchísimo tiempo”, dijo.