A un mes de la fecha límite de cambios de la NBA de 2024, nuestros expertos responden algunas de las preguntas más importantes sobre posibles intercambios de estrellas.
A menos de un mes de la fecha límite de cambios de la NBA de 2024 (8 de febrero, 3 p.m. ET) y ya hemos visto un par de movimientos importantes. Los Philadelphia 76ers enviaron a James Harden a los LA Clippers a principios de temporada y ambos equipos están prosperando. Luego, a fines del mes pasado, los Toronto Raptors enviaron a OG Anunoby a los New York Knicks por RJ Barrett e Immanuel Quickley, lo que potencialmente revolucionó el panorama de los playoffs de la Conferencia Este.
Entonces, ¿deberíamos esperar mucha acción a medida que se acerca la fecha límite para realizar cambios? ¿O las cosas estarán tranquilas por la falta de equipos que se consideran completamente fuera de los playoffs gracias al torneo de entrada? ¿Y hay grandes nombres que se mudarán como en los últimos años en los que varios jugadores de nivel All-Star se mudaron en febrero?
Para responder estas preguntas y más, recurrimos a nuestros expertos de la NBA para compartir lo que escuchan sobre lo que podría suceder durante el próximo mes.
¿Qué estrella tiene más probabilidades de ser cambiada antes de la fecha límite?
Bobby Marks: Los Raptors han jugado su mejor baloncesto de la temporada desde que adquirieron a RJ Barrett e Immanuel Quickley. Pero eso no significa que Pascal Siakam esté fuera de los límites de las negociaciones comerciales. El delantero está en el último año de su contrato y la directiva tiene una ventana de cuatro semanas para evaluar si encaja en su nueva plantilla. Financieramente, depende de si Toronto se siente cómodo pagándoles a él y a Quickley más de $60 millones por año a partir de 2024-25. Tenga en cuenta que Scottie Barnes es elegible para una extensión esta temporada baja. Siakam tiene valor en la liga, pero solo se le permite firmar una extensión de cuatro años con los Raptors. Un equipo que lo intercambie deberá sopesar el riesgo de perderlo como agente libre.
Tim Bontemps: Zach LaVine tiene que encontrar un nuevo hogar. Las cosas no le han ido bien a los Chicago Bulls durante la gran mayor parte del mandato de LaVine en Chicago, y prácticamente en todos los momentos en que Lonzo Ball no ha estado en la cancha con él. Es un matrimonio que ha seguido su curso y ambas partes estarían mejor con un nuevo comienzo. Sin embargo, el enorme contrato de LaVine (tres años y $138 millones restantes después de esta temporada) dificulta la búsqueda de un nuevo hogar, razón por la cual no ha sucedido todavía.
Andrew Lopez: Una vez que los Raptors dejaron Anunoby, todos los ojos se volvieron para ver si finalmente dejarían Siakam también. Como señaló Bobby, dado que Siakam se encuentra en el último año de un contrato que le paga casi $38 millones, no será barato igualar el acuerdo de Siakam. Pero se trataría más de tratar de encontrar las mejores opciones para Barnes. Barnes está dando el salto que muchos pensaron que daría la temporada pasada y está promediando los mejores récords de su carrera en anotaciones (20.9), rebotes (8.9), asistencias (5.8), robos (1.5) y bloqueos por partido (1.4). La salida de Toronto de Siakam pasaría por completo la página de la era Barnes.
Chris Herring: El juego de nivel estelar de los Bulls por parte de Coby White y ex selección general número 4 Patrick Williams sin LaVine dice mucho. La presencia de LaVine junto con DeMar DeRozan hace que la ofensiva de Chicago sea demasiado pesada. Si los Bulls pueden recuperar suficientes activos significativos, definitivamente deberían encontrar un nuevo hogar para el guardia que no encaja idealmente en esta plantilla en este momento. Pero, ¿qué estará dispuesto a renunciar exactamente un equipo cuando LaVine sea tan caro como él?
Brian Windhorst: Si preguntas a los ejecutivos de la liga, Siakam y LaVine son los dos nombres que surgen de inmediato. Probablemente habrá una sorpresa en febrero en el mercado; siempre la hay. No hay mucha disponibilidad de "estrellas" por el momento, pero queda un largo camino hasta la fecha límite.
¿Qué equipo que actualmente está entre los tres primeros de la clasificación (Boston, Milwaukee, Filadelfia; Minnesota, OKC, Denver) necesita más hacer un intercambio para solidificarse como contendiente?
Windhorst: Los Milwaukee Bucks, los Minnesota Timberwolves y los Denver Nuggets han agotado en gran medida sus activos comerciales. Los Boston Celtics aún podrían hacer un movimiento con algo de su capital de draft restante, pero con su nómina actual y futura probablemente no sea algo en lo que estén enfocados. Este es sólo un proceso de eliminación. Creo que el Oklahoma City Thunder contestará el teléfono, pero no siento que vayan a estar súper activos a pesar de haber dado un salto en la contienda. El único contendiente que puedo pronosticar con seguridad que será agresivo es Filadelfia: puede hacer múltiples acuerdos.
Marks: Los mejores equipos, fuera de Oklahoma City y Filadelfia, no tienen selecciones de draft que mover o tienen salarios muy elevados. Para mí, es Oklahoma City, pero no en un canje de gran éxito y tipo all-in. El Thunder se ubica cerca del último lugar en porcentaje de rebotes defensivos (66.9) y le vendría bien otro grande en la plantilla, especialmente si van a enfrentarse a los Timberwolves, Nuggets o Los Angeles Lakers en los playoffs. El Thunder tiene 35 selecciones de draft disponibles (14 de primera ronda y 21 de segunda ronda) y la pregunta se reduce a ¿quién es prescindible? El delantero Davis Bertans tiene un salario de $17 millones de dólares, pero sería mejor utilizarlo en un intercambio durante la temporada baja.
Bontemps: Los Philadelphia 76ers son la respuesta fácil aquí. Desde el momento en que James Harden pidió salir de Filadelfia, este equipo se iba a formar en dos fases: con lo que fuera a cambio de Harden y con activos para mejorar el equipo antes de la fecha límite. Sería impactante si Filadelfia luciera igual después de la fecha límite de cambios, y no espero que me sorprenda.
Lopez: Estoy con Tim en este caso, los Sixers parecen la opción más obvia. Cuando tienes a tu Jugador Más Valioso, Joel Embiid, después de un mes en el que se convirtió en el primer jugador en la historia de la NBA, incluido Wilt Chamberlain, en promediar 40.0 puntos mientras dispara al 60% desde el campo (mínimo cinco juegos), tienes que intentarlo. para aprovecharlo al máximo. Los Sixers mantienen el tercer lugar por ahora, pero tratar de hacer un movimiento, incluso uno más pequeño con miras al espacio salarial el próximo año, para dar el siguiente paso parece lógico.
Herring: Creo que es el Thunder. Han estado increíbles esta temporada, superando incluso las expectativas más elevadas de pretemporada. Incluso siendo ese el caso, los playoffs generalmente son un animal diferente. Si bien algunos jugadores (Shai Gilgeous-Alexander, Luguentz Dort, Isaiah Joe y Davis Bertans) han estado en los playoffs antes, generalmente a un buen club joven le toma algo de tiempo antes de lograr un gran avance en la postemporada. Estoy de acuerdo con Bobby: no tiene que ser un intercambio exitoso, pero jugadores profundos con experiencia en playoffs podrían ser esenciales para ellos.
¿Qué equipo que actualmente está fuera de los seis primeros del Oeste (Dallas, Phoenix, Houston, LAL, GS) necesita más hacer un intercambio para solidificar sus esperanzas de playoffs?
Bontemps: Lakers por defecto. Los Dallas Mavericks y los Phoenix Suns no tienen nada que intercambiar, los Houston Rockets han dado un gran paso adelante y los Golden State Warriors tienen que lidiar con las situaciones de Klay Thompson y Draymond Green. Mientras tanto, los Lakers tienen enormes expectativas. LeBron James y Anthony Davis han estado sanos durante todos los partidos excepto cinco combinados, pero los Lakers están fuera de los puestos de play-in. Es necesario hacer movimientos, tal como se hicieron la temporada pasada. La temporada baja de los Lakers, ampliamente elogiada, no ha funcionado como esperaban.
Marks: Elogié a Rob Pelinka y su directiva en la temporada baja por cómo agregaron a su plantilla y al mismo tiempo retuvieron a Austin Reaves, Rui Hachimura y D'Angelo Russell. Ahora, a un mes de la fecha límite de cambios, los Lakers están en caída libre (4-10 desde el torneo de temporada). Échale la culpa a la falta de continuidad por culpa de las lesiones, pero los Lakers corren el peligro de no llegar ni siquiera al torneo de play-in. Habrá llamados para que los Lakers cambien por LaVine, lo que sería desacertado considerando que costaría de tres a cuatro jugadores (posiblemente Reaves). Los Ángeles podría encontrarse en la misma posición que estuvo con Russell Westbrook: una plantilla desequilibrada con tres jugadores que ganan más de 150 millones de dólares combinados por temporada. Los Lakers solo pueden intercambiar una selección de primera ronda (2029 o 2030) y, aparte de Reaves, solo Russell, Hachimura y Gabe Vincent ganan más de $10 millones.
Lopez: Tiene que haber una reestructuración con los Lakers. Las cosas no han salido desde el torneo de temporada como a cualquiera en Los Ángeles le hubiera gustado, y la caída en picada actual sólo está empeorando las cosas. ¿Hay que llegar a un acuerdo con Chicago? Tal vez. Pero Pelinka necesita buscar todas las vías para intentar cambiar las cosas.
Windhorst: Los Lakers no quieren tener que hacer un gran movimiento, prefieren conservar su profundidad y la última primera ronda que pueden intercambiar. Seguro que no quieren cambiar a Reaves y su buen contrato ni cambiar a tres jugadores por uno como hicieron con Westbrook. Creen en la fórmula que tienen, que es un grupo de defensores veteranos que apoyan a los futuros miembros del Salón de la Fama. Sí, no pueden disparar y es un problema. Sí, su defensa ha caído y es un problema. Pero si terminan haciendo algo significativo, probablemente será patalear y gritar. Tenga esto en cuenta al evaluar sus visitas a la máquina comercial.
Herring: Los Lakers son una respuesta justa, sin duda, pero no podemos ignorar a los Warriors. Mientras se preparan para el regreso de Green, están a punto de quedarse sin Gary Payton II durante al menos unas semanas y Chris Paul durante cuatro a seis semanas. Y a pesar de eso, el guardia de tercer año, Moses Moody, ha estado fuera de la rotación, habiendo estado en la banca durante tres juegos antes de jugar cinco minutos contra los Detroit Pistons. ¿Habría un acuerdo que tenga sentido para él o para Jonathan Kuminga? El equipo podría estar en mal estado si es víctima de lesiones más significativas en el futuro cercano; no tiene un colchón en la clasificación para soportar eso.
¿Qué jugador de los últimos cinco equipos de la liga (Charlotte, Washington, Detroit, Portland, San Antonio) podría ayudar más a un contendiente en un intercambio?
Lopez: Los San Antonio Spurs no van a ir a ninguna parte esta temporada, pero están haciendo todo lo posible para descubrir cuál es el futuro en torno a Victor Wembanyama. Los delanteros Cedi Osman y Doug McDermott no parecen figurar en los planes a largo plazo para el núcleo joven de los Spurs y podrían ser valiosos en los intercambios el próximo mes. Osman, de 28 años, promedia 7.5 puntos en 18.4 minutos esta temporada y dispara un 36.0% en triples. McDermott, de 32 años, que tiene cierta experiencia en los playoffs con Chicago, Oklahoma City e Indiana a lo largo de los años, está lanzando la mejor marca de su carrera. 44.2% desde lejos y podría ayudar a cualquier equipo de inmediato.
Bontemps: Bojan Bogdanovic, porque debería estar disponible y puede ayudar a los equipos. Ahora tiene alrededor de 30 años y tiene una gran experiencia, todavía está cerca de los 20 puntos por partido y dispara cerca de los 30 desde triples con más de siete intentos por noche. Para los equipos contendientes que buscan disparar y anotar en los puestos delanteros, Bogdanovic puede desempeñar un papel inmediatamente en la recta final y en los playoffs.
Windhorst: Bogdanovic tendrá un gran mercado si está disponible y todos los equipos contendientes podrían utilizarlo. Es un tipo de jugador plug-and-play y su contrato no es demasiado grande, ni demasiado largo ni demasiado corto.
Herring: Con cinco años y $160 millones de dólares, el alero de los Portland Trail Blazers, Jerami Grant, tiene un contrato importante, pero no está ganando una cantidad excesivamente alta. Tendría sentido para cualquier número de equipos contendientes, particularmente aquellos que estarían interesados en conseguir un futuro agente libre como Siakam, y no quieren comprometerse con un contrato máximo que costaría más de lo que gana Grant. Grant ha demostrado a lo largo de los años que puede desempeñarse como manejador principal del balón o volver a desempeñar un papel más secundario. Está lanzando un 41.6%, el mejor de su carrera, esta temporada desde 3 en casi seis intentos por juego.
Marks: Los Washington Wizards están claramente en reconstrucción y el armador veterano Tyus Jones podría ayudar a equipos como Miami y Phoenix. Incluso Brooklyn, que está pendiente del último puesto de entrada, necesita un base titular. Jones ha sido titular en la mayor cantidad de juegos en su carrera esta temporada (35), promediando máximos personales en puntos (12.5) y asistencias (5.5) y nunca ha promediado más de una pérdida de balón por juego en su carrera. Jones está en el último año de su contrato, pero tiene valor porque sus derechos Bird (la capacidad de volver a firmar y exceder el tope) se transfieren en cualquier intercambio.
¿Más/menos de 12 cambios en la fecha límite de esta temporada? (Hubo 15 cambios en la semana límite la temporada pasada, 12 ese jueves)
Herring: Definitivamente me haré cargo. Con solo unos pocos equipos en total estancamiento y tantos otros agrupados, debería haber mucha actividad. No creo que todos los equipos vayan a esperar hasta la fecha límite para hacer un movimiento, pero sigo creyendo firmemente que habrá más acción que en la última fecha límite.
Lopez: Con solo cinco equipos que parecen estar completamente fuera de la competencia incluso para el torneo de play-in, la cantidad de equipos que buscan mejorar en febrero ha aumentado en las últimas temporadas. Después de 15 acuerdos en la fecha límite de cambios el año pasado y 16 el año anterior, habrá movimientos entre los contendientes que intentan encontrar esa pieza final o entre equipos que intentan dar ese empujón final.
Marks: Cambio. El convenio colectivo de 2023 introducirá restricciones de plantilla más estrictas a partir de la temporada baja. Como resultado, equipos que gastan mucho como Boston, Golden State, los Clippers, Milwaukee y Phoenix tienen una ventana de cuatro semanas para abordar cualquier necesidad de plantilla. A partir del primer día de la temporada baja, los equipos que se encuentran por encima del primer y segundo delantal deben igualar dólar por dólar en cualquier intercambio (por supuesto, los equipos pueden recuperar menos dinero). Un segundo equipo como Phoenix tampoco puede agregar contratos en un intercambio ni enviar efectivo en ningún intercambio. La excepción comercial de $6.5 millones y $5 millones de los Suns también expirará después de que pase la fecha límite.
Bontemps: Yo me haré cargo. Esta ha sido una temporada extremadamente competitiva y, como resultado, hay presión sobre muchos equipos para mejorar y cambiar sus plantillas. Y el hecho de que OG Anunoby ya se haya mudado significa que es más probable que Toronto, por ejemplo, esté activo este mes, algo que no ha sido el caso en temporadas anteriores.
Windhorst: El número de intercambios no es una indicación de la acción. Puede haber un montón de maniobras de pequeña capitalización y lugares en la lista que aumentan el número pero no mueven la aguja. Entonces, la verdadera pregunta es: ¿Se intercambiarán jugadores de impacto? El año pasado vimos a Kyrie Irving y Kevin Durant haciendo movimientos y el año anterior fue James Harden. Por el momento, no parece que ese nivel de jugador vaya a moverse este año. Pero es una tontería pensar que se puede predecir un mes dentro del futuro en la NBA.