El partido de ida de los cuartos de final de la Champions League tuvo dos jugadas que hicieron mucho ruido durante el partido y más tarde en redes sociales
El sistema de videoarbitraje genera controversia cada semana, ya sea en la Premier League, la Champions League o la FA Cup, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?
Esta temporada, analizamos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso tanto en términos del protocolo del VAR como de las Reglas del Juego.
Andy Davies (@andydaviesref) es un exárbitro del Select Group, con más de 12 temporadas en la lista élite, trabajando en la Premier League y la Championship. Con una amplia experiencia al más alto nivel, ha trabajado en el ámbito del VAR en la Premier League y ofrece una perspectiva única sobre los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en un partido de la Premier League.
Barcelona 0-2 Atlético de Madrid
Árbitro: István Kovács
VAR: Christian Dingert
Incidente: Posible penalti por mano.
Tiempo: 54 minutos
Lo sucedido: Una situación insólita que enfureció a Hansi Flick, ya que el Barcelona consideró que debería haber tenido un penalti cuando el portero del Atlético, Juan Musso, aparentemente sacó de meta, pero su compañero Marc Pubill detuvo el balón con la mano y repitió el tiro.
Veredicto: Este es un momento inusual y comprendo la postura del árbitro. Yo mismo me he enfrentado a ese mismo dilema: elegir entre aplicar la regla estrictamente y adoptar un enfoque sensato. Pase lo que pase, el árbitro se encuentra en una situación sin salida, independientemente de cómo decida manejar la situación.
Comencemos con la regla 16: El saque de meta. Esta regla establece que el balón está en juego cuando se patea y se mueve claramente, por lo que muchos interpretaron que fue Musso quien tocó primero el balón y, por lo tanto, el juego estaba en marcha cuando Pubill lo tocó con la mano. La interpretación alternativa de este incidente es que Musso simplemente le estaba entregando el balón a Pubill para que reanudara el juego.
En definitiva, lo que cuenta es el criterio del árbitro, y él optó por la opción menos polémica basándose en los hechos disponibles. Y estoy seguro de que así fue.
Conceder un penalti cuando la acción no influyó en la capacidad del rival para controlar el balón, o que incluso benefició al Atlético al reanudar el juego de esa manera, no es lo que queremos ver. Y aunque muchos se mostraron molestos con la decisión, las consecuencias habrían sido mucho mayores si el resultado hubiera sido el contrario.
La UEFA se ha mostrado ambigua en situaciones similares en las últimas temporadas, permitiendo a los árbitros autonomía para utilizar sus habilidades de gestión del partido, juzgar el momento y confiar en sus instintos.
De hecho, en las últimas temporadas se han producido dos incidentes similares en la Liga de Campeones que recibieron un trato diferente. El año pasado, Tyrone Mings, del Aston Villa, recogió el balón contra el Club Brujas tras un saque corto del portero Emiliano Martínez y cometió un penalti. Un año antes, el defensa del Arsenal, Gabriel, no fue sancionado por recoger un pase corto del portero David Raya en el partido de ida de los cuartos de final contra el Bayern de Múnich.
Kovács tomó su decisión y, para que quede claro, esta no es una situación que requiera la intervención del VAR. El árbitro habría tenido claro lo que vio y habría emitido su veredicto en tiempo real, por lo que no se consideraría un error y, por lo tanto, no es algo en lo que deba intervenir el VAR.
Además, no podía tratarse de una segunda tarjeta amarilla (lo que implicaría la expulsión de Pubill). Una mano solo puede ser sancionada con tarjeta amarilla si el defensor ha detenido deliberadamente un disparo a puerta o ha impedido deliberadamente que un atacante tenga una oportunidad clara en el área, y ninguna de las dos cosas ocurrió en este caso.
Incidente: VAR anulado. Tarjeta roja a Cubarsí del Barcelona.
En el minuto 43, Barcelona y Atlético seguían sin marcar, jugando 11 contra 11. En el minuto 44, los locales se quedaron con 10 hombres. En el minuto 45, los visitantes se adelantaron 1-0.
El partido cambió cuando Pau Cubarsí fue expulsado, y Julián Álvarez marcó un golazo de tiro libre. El Atlético de Madrid anotó el segundo gol por mediación de Alexander Sørloth para sellar la victoria por 2-0 y forzar un emocionante partido de vuelta de los cuartos de final de la Champions League en el Estadio Metropolitano el martes.
Lo sucedido: El centrocampista del Atlético, Giuliano Simeone, parecía tener el camino libre hacia la portería cuando Cubasrí pareció hacerle tropezar. El árbitro pitó falta, como era de esperar. Sin embargo, solo le mostró tarjeta amarilla al defensa del Barcelona.
Decisión del VAR: El VAR recomendó una revisión en el terreno de juego para una posible tarjeta roja por negar una clara oportunidad de gol.
Revisión del VAR: El VAR se tomó su tiempo para revisar esta situación y tuvo que considerar el razonamiento del árbitro para mostrar una tarjeta amarilla en lugar de una roja. El árbitro de campo consideró que el balón estaba detrás del atacante cuando se produjo la zancadilla, lo que significa que el atacante no tenía el control total del balón y, por lo tanto, no cumplía con los requisitos para recibir una tarjeta roja por impedir una clara oportunidad de gol.
Tras varias repeticiones, el VAR consideró que la decisión original había sido errónea. Argumentó que, sin la falta del defensor, el balón habría seguido su trayectoria hacia el área y el atacante del Atlético habría tenido la oportunidad de marcar. El árbitro, tras revisar la jugada varias veces, finalmente coincidió con el VAR y expulsó a Cubarsí.
Veredicto: En mi opinión, el resultado fue correcto y la intervención del VAR fue acertada. Me sorprendió que inicialmente se mostrara la tarjeta amarilla, ya que la situación presentaba todas las características de una infracción merecedora de tarjeta roja. Sin embargo, el hecho de que el balón estuviera en el aire en el momento de la zancadilla habría dificultado la decisión y añadido dudas al arbitraje, quien se habría sentido más cómodo mostrando la tarjeta amarilla dadas las circunstancias.