A pocos días del inicio de la temporada 2026-27 de la Premier League, ¿qué cambios se mantendrán cuando el Arsenal reciba al Coventry City en el partido inaugural?
La Copa del Mundo de 2026 introdujo numerosas normas y directrices, muchas de ellas diseñadas para agilizar los partidos y mejorar la experiencia de los aficionados, tanto en televisión como en los estadios.
A pocos días del inicio de la temporada 2026-27 de la Premier League, ¿cuáles de los cambios implementados en el Mundial se mantendrán cuando el Arsenal reciba al Coventry City en el partido inaugural de la liga? Y lo que es más importante: ¿funcionarán?
LÍMITES DE TIEMPO
Los jugadores que reciban tratamiento o evaluación médica sobre el terreno de juego deberán abandonar la cancha durante al menos un minuto.
Opinión de Andy: Los jugadores de la Premier League ya estaban sujetos a un periodo de 30 segundos fuera del campo tras recibir atención médica. Duplicar ese tiempo no me parece necesario, ni a los clubes ni a los árbitros de la Premier League. La regla de los 30 segundos funcionó bien la temporada pasada: hubo una reducción del 70 % en las ocasiones en que los jugadores fueron atendidos por el cuerpo médico sobre el césped, algo que ralentiza el ritmo del partido. Lamentablemente, se trata de una modificación normativa de la IFAB —el organismo internacional que regula las reglas del juego—, por lo que la Premier League no tiene más remedio que implementarla. Un minuto es mucho tiempo en el fútbol, y jugar en desventaja numérica durante ese lapso podría influir en un momento clave del partido.
Cuenta atrás de cinco segundos para saques de banda y saques de meta, con la penalización de conceder el saque de banda o el córner al equipo infractor.
Opinión de Andy: Esta regla se introdujo en el Mundial y fue un gran éxito. La cuenta atrás de cinco segundos solo comienza cuando el árbitro considera que el jugador está tardando demasiado —no en el momento en que recoge el balón—, por lo que existe cierto margen de criterio arbitral. Espero que tenga un impacto igualmente positivo en la Premier League.
Límite de diez segundos para que los jugadores abandonen el campo al ser sustituidos.
Opinión de Andy: Aquí el castigo es proporcional a la infracción: si un jugador supera el límite de tiempo, su sustituto no podrá entrar hasta que se produzca la siguiente interrupción del juego o haya transcurrido un minuto, lo que ocurra primero. Esta norma pone fin a esas salidas calculadas y lentas del terreno de juego que resultan tan frustrantes para todos los implicados. No obstante, cabe hacer una matización: espero que los árbitros sean relativamente flexibles; si el jugador se dirige hacia la línea de banda, creo que no pondrán objeciones aunque el cronómetro supere los 10 segundos.
CAMBIOS EN EL VAR
Revisión del VAR ante la segunda tarjeta amarilla
El veredicto de Andy: Se trata de una incorporación sensata e importante al protocolo del VAR. Es poco probable que veamos esta medida aplicarse con frecuencia, ya que estos errores son realmente muy poco habituales. Sin embargo, cuando se muestra una segunda tarjeta amarilla de forma incorrecta, el impacto en el partido es el mismo que el de una tarjeta roja directa. El uso de la repetición en vídeo puede ayudar a corregir esta situación. No obstante, hay que tener en cuenta un detalle: las segundas tarjetas amarillas solo se revisarán para verificar hechos objetivos; por ejemplo, si un jugador recibe una segunda amarilla por una zancadilla cuando, en realidad, no hubo tal acción. No se utilizará para decisiones subjetivas ni en casos que requieran una interpretación arbitral.
Revisión del VAR por error de identidad
El veredicto de Andy: Esta medida entra en la categoría de situaciones poco frecuentes. La norma permite revisar una tarjeta si se ha mostrado al jugador equivocado, algo que puede ocurrir cuando hay varios futbolistas implicados; por tanto, es un paso positivo. Dicho esto, la cuestión no es tan sencilla. En la Copa del Mundo se aplicó de otra manera —vimos tarjetas amarillas a defensas por una falta que luego se anularon tras la revisión del VAR para asignárselas al atacante—, pero la Premier League no seguirá ese mismo criterio. Esta norma solo se aplicará a la misma infracción. Por ejemplo, no se puede retirar una tarjeta amarilla mostrada por una falta para luego sancionar al atacante por simulación, ya que se trataría de una infracción distinta.
REGLAS DEL MUNDIAL QUE NO SE VERÁN
El VAR no intervendrá cuando se haya concedido incorrectamente un saque de esquina
El veredicto de Andy: Si la Premier League se hubiera comprometido con este cambio en el reglamento, habría sido muy difícil revertirlo en el futuro. En realidad, estas situaciones han sido muy poco frecuentes, y me parece bien que esto no forme parte de las normas para esta temporada. Sin embargo, puede que este no sea el final del asunto; bastaría una polémica de gran repercusión para cambiar la opinión sobre esta regla.
No se expulsará a los jugadores por cubrirse la boca en situaciones de confrontación
El veredicto de Andy: Cuando se introdujo esta medida en el protocolo de la Copa del Mundo, me pareció un paso positivo que añadía un nivel de seguridad y bienestar para los jugadores. No obstante, aunque el razonamiento es sólido, no estoy seguro de que realmente funcionara en el Mundial, y la Premier League ha decidido adoptar sus propios procedimientos para este tipo de situaciones.
Sin pausas de hidratación obligatorias
El veredicto de Andy: Algunas cosas se quedarán en la Copa del Mundo y no llegarán a la Premier League. El espectáculo del descanso es una de ellas; las pausas de hidratación obligatorias, otra. Todos los partidos del Mundial incluían una pausa a mitad de cada tiempo, que algunas cadenas de televisión aprovechaban para emitir anuncios. Pero eso no ocurrirá en el fútbol inglés la próxima temporada. Las pausas de hidratación podrán seguir produciéndose cuando las condiciones de calor lo requieran —como se vio el fin de semana pasado en los partidos de la primera ronda de la Carabao Cup—, pero no como una norma obligatoria.