Peñarol podría llegar a ser sancionado con la prohibición de incorporar o transferir jugadores en caso de que no acuerde con Ituzaingó el pago de aproximadamente 360 mil euros luego del fallo del TAS respecto a la venta de Nahitan Nández a Boca Juniors.
El doctor Hugo Álvez, abogado de Ituzaingó de Maldonado, explicó y recordó este miércoles en Radio Sport 890: “Nández era jugador de Ituzaingó. Cuando Peñarol lo pretende, el club Ituzaingó se asesora y negocia un porcentaje de derechos económicos de una futura transferencia. Lo común es el 10%, pero Ituzaingó en su momento negoció bien y estableció un 15% de lo que pudiera percibir Peñarol por una futura transferencia”.
“Años después Peñarol vendió a Nández a Boca, equipo argentino al que le transfirió el 70% de los derechos económicos, quedándose Peñarol con un 30%. Sobre el 70%, Peñarol le pagó a Ituzaingó el 15% correspondiente. Pero luego en ocasión de la transferencia del jugador a Cagliari de Italia, Peñarol le vendió a Boca el 30% restante. Entonces Ituzaingó reclamó el pago del 15% sobre ese 30% que había conservado Peñarol y que posteriormente se lo vendió a Boca”, detalló Álvez.
El abogado contó que ante ese reclamo no hubo acuerdo, por lo que se llevó a cabo un proceso en tribunales de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), donde en dos instancias se le dio la razón a Peñarol.
Debido a que el nuevo estatuto establece que las decisiones finales de los organismos de la AUF son apelables ante el TAS, Ituzaingó adoptó la decisión de acudir al TAS, que este viernes pasado notificó que le daba la razón a Ituzaingó y condenaba a Peñarol a pagarle una importante suma económica.
Álvez señaló que ‘Peñarol por sentencia debe pagar 294 mil euros, más el 6% de intereses desde el 2019, más las costas del proceso, lo que da alrededor de los 360-365 mil euros’.
“Procesalmente Ituzaingó debería enviarle una liquidación a Peñarol con el número de cuenta y los números actualizados, una vez suceda eso Peñarol debe pagar en el plazo de 30 días, y en caso de que no se pague, Ituzaingó, como acreedor, debería recurrir a la Comisión disciplinaria de la FIFA iniciando un proceso disciplinario por incumplimiento. Hoy estamos lejos de eso, espero tener una conversación con Peñarol y ver si podemos llegar a una solución”, valoró el abogado.
Consultado sobre qué posibles sanciones podría recibir el equipo aurinegro si no paga lo que corresponde, Álvez respondió: “La Comisión Disciplinaria tiene una amplia gama de sanciones, la más conocida es la prohibición de incorporar o transferir jugadores por determinadas ventanas. Y por ejemplo no puede sancionar con la inhibición de comenzar la actividad como puede pasar cuando hay deudas con los jugadores”.
El abogado de Ituzaingó remarcó que ‘cuando se vendió el 30% restante fue en agosto del 2019, siendo el presidente de Peñarol Jorge Barrera’, por lo que ‘esto es un tema heredado por esta administración de Ignacio Ruglio, ya que cuando él asumió la presidencia de Peñarol este juicio ya estaba en trámite, estaba en la AUF y luego continuó en el TAS’.
Además de destacar que ‘el jugador no tiene nada que ver porque esto es un reclamo entre clubes por deudas entre clubes’, Álvez celebró por qué esta sentencia es tan importante: “La AUF tiene jurisprudencia bastante sostenida de que los clubes del interior cobren una sola vez, por eso decíamos que este triunfo es para todos los clubes del interior”.
“Ha habido jurisprudencia en los tribunales de AUF donde dicen ‘ya cobró el 10% sobre lo que se vendió y después no cobra de vuelta’. Ahora el TAS sentó jurisprudencia sobre este tema, y el interior se ve más protegido con un laudo que sin duda va a mejorar su posición cuando un club del interior tenga que sentarse a negociar con un club de Montevideo”, concluyó el abogado.