El presidente de Peñarol, Ignacio Ruglio, explicó los motivos por los cuales el lateral José Luis Rodríguez no llegó al club y terminó fichando por Nacional.
“Lo que pasó fue más simple de lo que parece. No hubo ni mala intención de Peñarol, ni mala intención del jugador, ni mala intención del grupo que lo representa (Casal), simplemente cuando fuimos a cerrar el acuerdo nos dimos cuenta que había dos visiones diferentes del porcentaje que a Peñarol le iba a quedar. Y nosotros nos propusimos ordenar el club en muchos aspectos y uno de ellos es ese mismo, que los jugadores que Peñarol potencie le tienen que dejar al club un porcentaje que nosotros consideramos y que después te permita hacer caja”, comenzó diciendo el presidente aurinegro en el programa "100% Deportes" de radio Sport.
Ruglio explicó que: “Lo del Pumita ya estaba hecho para todos nosotros, este era el salario y este el porcentaje, pero cuando se fueron a hacer los papeles era un 30% menos descuentos, y nosotros dijimos que era diferente y nos dijeron no, que siempre ha sido así”.
El presidente aurinegro explicó que “en el caso de Trindade, sobre el 100% de lo que se vendió, Peñarol había comprado un 25% y nos entraron 250 mil sobre un millón. Pero ellos (el grupo Casal) dijeron que no es así. Y nosotros dijimos: o nos queda un 30 o no nos sirve el negocio. Y bueno a ellos tampoco. Nos dimos la mano y quedamos todos bien”.
Posteriormente agregó: “Cuando los abogados nos empiezan a decir tenemos una diferencia con eso les dije miren para nosotros no es lo mismo un 30 que un 20, es más, el último antecedente de haber vendido un lateral al fútbol brasileño es 3.8 millones y en 3.8 millones el 9% son 400 mil dólares y con 400 mil dólares construyo dos canchas en la futura ciudad deportiva. Y fue lo que pasó, muchas gracias por la oportunidad, en esa condiciones no nos interesa. Nosotros cuidamos lo nuestro y ellos cuidan lo de ellos”.
Consultado sobre si esa diferencia en los porcentajes era innegociable, el titular aurinegro respondió.
“No es que estamos hablando de un 2%, estamos hablando casi de un 10%. Nosotros no queríamos bajar porque por ejemplo Busquets es producto de nuestra casa, y uno no dice es mejor o peor quiero ser cuidadoso con los que voy a explicar, pero si vos decís vamos a cerrar al Pelado Cáceres y me queda un 5% de un jugador que no es vendible, bueno lo traje porque es el salto de calidad. ¿Se entiende a lo que voy? Si uno que va a venir es similar a nuestros juveniles, me quedo con los míos. No es nada malo, es una decisión deportiva que nosotros estamos cuidando nuestro club. Por eso me río cuando dicen (Nacional) me sacó un jugador. No, porque a las 10.30 de la mañana dijimos que en esas condiciones no lo queremos. El jugador no hizo nada malo, el jugador no prometió amor eterno al club, ni lo había pisado, hizo un par de declaraciones que le gustaría jugar en el club pero nada más”.
Consultado sobre la renovación del contrato de Agustín Canobbio, jugador cuya ficha pertenece al mismo grupo empresarial, Ruglio respondió.
“Todavía no sabemos si Canobbio va a seguir o no. Todo el mundo en Peñarol quiere que siga pero si no sigue deberemos buscar a otro. Está de más decir que Peñarol espera a Agustín pero hoy es jugador libre. ¿Por qué no firmó? Porque están evaluando otras opciones. Para nosotros es importante que llegue. No tenemos diferencias, nosotros las condiciones de Canobbio ya las tenemos habladas. Ellos (grupo Casal) estaban evaluando otras posibilidades para él y está bien porque ni siquiera la ficha es de Peñarol. Es normal lo que están haciendo”.